ЦИФРОВЫЕ АКТИВЫ КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

20.04.202020.04.2020 avtor

Развитие современных телекоммуникационных систем повлекло за собой создание качественно новых объектов гражданского и торгового оборота — цифровых активов, существование которых стало возможным в киберфизическом пространстве исключительно благодаря сети «Интернет». Выделение цифровых объектов права стало объективной потребностью участников общественных отношений, желающих напрямую совершать сделки с контрагентами, исключая посредников в лице банков, платежных систем и иных операторов сделок.

Ключевые слова: предпринимательство, цифровая экономика, цифровые активы, цифровые финансовые активы, цифровые права, интернет-ценности, цифровые вещи, объекты прав, объекты хозяйственного оборота, распределенный реестр данных, блокчейн.

Development of modern telecommunication systems has caused creation of qualitatively new objects of a civil and trade turnover — digital assets which existence has become possible in cyber-physical space only thanks to the Internet. Allocation of digital objects of the right became objective need of participants of the public relations wishing to make directly transactions with contractors excepting intermediaries represented by banks, payment service providers and other operators of transactions.

Keywords: business, e-economy, e-assets, e-finan-cial assets, e-rights, Internet values, e-things, objects of the rights, objects of economic circulation, the distributed register of data, a blockchain.

Современные телекоммуникационные технологии свидетельствуют о значительном опережении научно-технической революции процессов нормотворчества, обеспечивающего правовое регулирование складывающихся общественных отношений.

Одним из актуальных вопросов стала правовая природа современных объектов права и их классификация. Традиционные доктринальные

подходы по данной проблематике перестали отвечать потребностям времени, в частности догмы римского права относительно вещей как объектов, как правило, материального мира, давно устарели. Впрочем, как устарели и кажущиеся еще недавно современными подходы к пониманию объектов гражданских прав, закрепленные в статье 128 ГК РФ, пункте 3.2 Концепции развития гражданского законодательства

Российской Федерации и в судебной практике, например, пункт 14 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В настоящей статье автором предлагается раскрыть новый для правоведения объект права — цифровые активы, которые также можно безошибочно обозначить термином «цифровые вещи», «интернет-ценности» или «интернет-имущество», ибо их существование и гражданский оборот возможны в кибер-физическом пространстве с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Для лучшего понимания, о чем идет речь, нужно схематично представить историю развития интернет-пространства в целом. Первоначально, Интернет рассматривался как информация, которой ее пользователи обменивались между собой. Затем возникли цифровые активы, оборот которых стал возможен исключительно между пользователями сети новый токен «Интернет», что позволяло также их именовать интернет-имуществом. Кроме того, созданы программы «умных договоров» — смарт-контрактов, совершающих, без вмешательства человека, запрограммированные алгоритмы — операции (транзакции). Видится, что в ближайшем будущем следующим — третьим — поколением Интернета, выступит искусственный интеллект, работающий в интернет-пространстве и в виртуальном мире [1, с. 32-35].

Рис. 1. Интернет-пространство

Одной из базовых технологий, позволяющей говорить о существовании цифровых активов в распределенном реестре, выступил blockchain (блокчейн), о котором впервые заговорили в 2008 году [2]. Скрепление цепочки последовательных транзакций блоками позволило утверждать о создании рассматриваемых объектов права. Блоки привязаны по времени между собой, скрепляя предыдущие блоки-операции, исключающие ее «взлом» и обеспечивающие высокую надежность. «Книга данных» о совершенных сделках распределяется и подтверждается всеми резидентами распределенного реестра.

Понятие «распределенный реестр», или «распределенная база данных» (distributed database, DDB) в настоящее время законодательство не закреплено. Впервые в Законо-

проекте № 373645-7 «О системе распределенного национального майнинга» [3] было предложено понятие «распределенный реестр цифровых транзакций» — систематизированная база цифровых транзакций, которые хранятся, одновременно создаются и обновляются на всех носителях у всех участников реестра на основе заданных алгоритмов, обеспечивающих ее тождественность у всех пользователей реестра. Данный законопроект был отклонен ввиду содержащегося в нем положения о том, что криптовалюта (крипторубль) является законным средством платежа, в том числе из-за отсутствия технологической регламентации регулирования оборота криптовалют.

Затем в рассматриваемом в настоящее время Законопроекте № 419059-7 «О цифровых финансовых активах» [4] предлагается почти идентичное понятие «распределенный реестр цифровых транзакций» и лишь дополняется тем, что цифровая база транзакций «формируется на определенный момент времени», то есть отчасти подчеркивая технологию криптографии. Примечательно, что в данном законопроекте криптовалюта рассматривается как электронный актив, а не как универсальное законное средство платежа.

Трансформация ценностей, в отношении которых у участников гражданского и предпринимательского оборота возникает интерес, стала следствием комплекса факторов в условиях перехода к цифровой экономике, среди которых трудно выделить решающие. Так, Интернет позволил сократить время совершения сделок посредством направления документа, подписанного электронной подписью, стороне (п. 2 ст. 160 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»); в какой-то степени обеспечил анонимность и обе-зличенность при совершении ряда электронных операций, исключив избыточный контроль над сделками со стороны государственных органов; «вывел» из сделок цепочку посредников, участвующих в исполнении обязательств и т. д.

Позитивно можно оценить действия отечественного законодателя на пути уточнения перечня объектов прав, закрепленного в статье 128 ГК РФ. Так, в Законопроекте № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» [5] цифровые права (электронные данные, удостоверенные цифровым кодом или обозначением) и безналичные денежные средства предлагается относить к имущественным правам. Видится интересным уход от традицион-iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ных представлений в отношении таких объектов прав в электронной форме, как безналичные деньги, которые исторически были отнесены к «иному имуществу», в составе которого также были и имущественные права. Скорее всего, такое предложение сделано для того, чтобы логически разграничить по группам различные «формы» объектов права по статье 128 ГК РФ. Далее в данном же законопроекте цифровые деньги (криптовалюты) отграничиваются от цифровых прав (не рассматриваются объектом права — имуществом), но признаются возможным средством платежа, и тогда же к ним могут применяться положения о цифровых правах (см.: проект п. 2 и 3 ст. 1412 ГК РФ).

Технология блокчейна обеспечивает не только создание и оборот цифровых активов. Сфера его применения значительно шире, в частности данная технология может использоваться также при ведении реестра данных любых активов и операций: регистрации прав на объекты недвижимости, eledis.net ценные бумаги, объекты интеллектуальной собственности, семейно-брачных отношений и т. д.

Среди объектов гражданских прав, фиксация и сделки с которыми возможны благодаря распределенному реестру и технологии блокчейна — цифровых активов, можно выделить:

— криптовалюты — «crypto currency» (bitcoin, ethereum и др.);

— акции, облигации, доли в уставных капиталах корпораций;

— токены (эмитированные юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем цифровые финансовые активы с целью привлечения финансирования);

— объекты интеллектуальной собственности (например, музыкальные произведения, произведения искусства, книги);

— фотографии;

— электронные страховые полисы;

— смарт-контракт (в данном контексте смарт-контракт рассматривается не как сделка, а как самостоятельный объект права, имеющий ценность);

— персональные данные;

— бонусные баллы и др.